Flash es la tecnología de animación y reproducción de gráficos menos querida y a la vez más necesitada de la historia de la tecnología. Fue a principios del siglo la obsesión de diseñadores de páginas web, que abusaron de ella hasta la saciedad, para disgusto de expertos en usabilidad y accesibilidad, ya que apenas resulta manejable para las personas con discapacidad. Pero también fue el recurso más sencillo y económico para crear proyectos de animación y dotar de dinamismo a los entornos web, en un momento en el que el desarrollo de otras alternativas no estaba tan avanzado como ahora. De ahí que se hiciera tan popular y todavía lo sea en campos como la reproducción de vídeo on line, donde cuenta con el soporte de compañías como Youtube o Myspace. Sin embargo, este panorama podría cambiar con la postura de Apple y con la llegada del nuevo estándar abierto HTML5, que asume una buena parte de sus capacidades de modo gratuito. No se debe olvidar que flash es una tecnología propiedad de Adobe.
El internauta se encontrará de continuo en su navegación con diferentes versiones de la tecnología flash
Si no le pone ningún que pudiesen crearse con esta tecnología para el teléfono.
Apple le ha plantado cara desde el principio a Flash en sus dispositivos móviles porque condiciona su modelo de negocio cerrado
Steve Jobs, presidente de Apple, dejó explicitadas en una carta abierta desde el blog de la compañía sus razones para no soportar FLV e iniciar así una guerra contra flash y Adobe que dura tres años después. En primer lugar, Jobs aduce que flash, a diferencia de los lenguajes web HTML, Javascript o CSS, es un estándar propietario y cerrado. Por lo tanto, su uso no parece muy rentable. También decía que flash no es necesario, ya que la mayoría de sitios ofrecen a día de hoy alternativas igual de útiles, como sucede con el estándar HTML5, que pueden sustituir a flash.
En tercer lugar, Jobs añadía que la seguridad es un punto flaco de flash -aunque algunos expertos lo discuten- y es la primera causa de problemas en los ordenadores Mac de Apple, por otro lado muy estables y seguros. En cuarto lugar se refería a que flash consume demasiado rápido la batería, algo que afecta en especial a los dispositivos móviles, que precisan de autonomía. En quinto atacaba el hecho de que esta tecnología no funciona con pantallas táctiles y el sexto motivo que daba es que Apple no quiere que los programas que se desarrollan para su tienda iTunes App Store comprendan tecnologías propietarias de otras empresas, ya que eso les haría quedar a merced de sus rivales.
¿Riesgo de desaparición?
Lo cierto es que Apple le planta cara a flash más que nada porque condiciona su modelo de negocio cerrado, en consonancia con el último punto de su argumentación. Pero no es la única empresa que se apunta a tales tesis y recela del poder que flash le otorga de modo indirecto a Adobe sobre otras compañías. Así no solo la citada Gnash, sino algunas Aplicaciones Ricas de Internet permiten realizar funciones similares a las de flash sin necesidad de utilizar el reproductor. Estas aplicaciones, que sustituirían a FLV, son también compatibles con otras tecnologías de reproducción de vídeo on line y de animación web. De este modo, si el rechazo en los dispositivos móviles a FLV se extendiera, la tecnología podría dejar de usarse en los desarrollos digitales y, por lo tanto, se comprarían menos licencias de uso. Al fin y al cabo, la extensión de FLV es el principal motivo para seguir con el desarrollo de animaciones en flash. Otros formatos de reproducción y visionado podrían apoyar a otras tecnologías, sobre todo si se tiene en cuenta la presente expansión del mercado móvil con pantalla táctil y acceso a Internet.
Google podría cambiar de opinión si su principal adversario en la cúpula del poder tecnológico confirmara los rumores que desde hace meses aseguran que Microsoft tantea la compra de Adobe
No obstante, Google, que también se encuentra en guerra comercial con Apple, sí ha incorporado el soporte para flash en su sistema operativo para móviles Android, de modo que los usuarios del mismo pueden ver los vídeos on line que se reproducen con FLV, así como otros elementos web. Por el momento, la gran expansión de Android, gracias a los diversos teléfonos que lo utilizan, es un freno importante a la desaparición de esta tecnología. Google busca vender más móviles con esta estrategia, ya que la experiencia de usuario en iPhone e iPad -que tampoco soporta flash- se ve en muchas ocasiones frustrada ante un vídeo o una página en blanco por falta de soporte.
Sin embargo, Google podría cambiar de opinión si su principal adversario en la cúpula del poder tecnológico confirmara los rumores que desde hace meses aseguran queMicrosoft tantea la compra de Adobe. Si así fuera, la empresa de Steve Ballmer, también histórica adversaria de Apple, pasaría a ser la propietaria de flash y, en consecuencia, la experiencia de usuario en Android se vería influida por las condiciones que impusiera Microsoft. ¿Se pondría entonces Google en contra de FLV?
